Comparació de protocols WEP, WPA i WPA2 (diferències tècniques)
- Categoria: Misc
Assegurar un punt d’accés WiFi és molt important, ja que si es deixa insegur, algú pot robar-li l’amplada de banda de la xarxa, piratejar el sistema o fer activitats il·legals a través de la xarxa. Els protocols WiFi són estàndards creats per racionalitzar la comunicació WiFi d’una manera segura i segura. Els protocols WiFi xifren les dades quan es transfereixen a la xarxa. La persona que no tingui la clau de desxifrat no pot connectar-se a la xarxa i llegir informació de comunicació.
Alguns dels famosos protocols WiFi inclouen WEP, WPA, WPA2 (Personal i Enterprise). En aquest article, discutirem sobre les diferències tècniques entre aquests protocols i quan s’han d’utilitzar cadascun. Resum ràpid amagar-se 1 Per què és important conèixer aquests protocols? 2 WEP vs WPA vs WPA2 Personal vs WPA2 Enterprise 3 Seguretat i xifratge 4 Autenticació 5 Velocitat i rendiment 6 Taula de comparació WEP, WPA i WPA2 7 Conclusió
Per què és important conèixer aquests protocols?
Tots aquests estàndards sense fils s’han creat per protegir la vostra xarxa domèstica. Cadascun d’aquests protocols té els seus propis avantatges i desavantatges. Depèn de l’usuari seleccionar un protocol adequat. Aquest article tracta exactament de saber quin protocol s’ha d’utilitzar en quin moment.
Una cosa a tenir en compte és que la tecnologia sense fils és intrínsecament insegura ja que no podem controlar la propagació de senyals sense fils a l’aire. Per això, és important seleccionar el millor protocol de seguretat que minimitzi el risc de pirateig o filtració de dades.
WEP vs WPA vs WPA2 Personal vs WPA2 Enterprise
En lloc de discutir sobre cada protocol de seguretat, parlarem de tres factors i compararem els protocols segons aquests factors. Els factors inclouen seguretat, autenticació i rendiment.
Seguretat i xifratge
WEP i WPA utilitzen l'algorisme RC4 per xifrar les dades de la xarxa. RC4 és intrínsecament insegur, sobretot en cas de WEP que utilitza claus petites i gestió de claus. Atès que WEP envia contrasenyes en text pla a tota la xarxa, és bastant senzill trencar la xarxa mitjançant sniffers de paquets de xarxa.
WPA es va desenvolupar com una alternativa temporal a WEP. La forma segura de WPA utilitza el xifratge TKIP que xifra les contrasenyes per a la comunicació de xarxa. Tot i que també és una forma de seguretat més feble, però és molt millor que WEP.
WPA2 va ser dissenyat per a la comunicació de xarxa tenint en compte la seguretat completa. Utilitza xifratge AES-CCMP que teòricament pot trigar centenars d’anys a trencar-se. Tots els paquets de comunicació enviats i rebuts a través de WPA2 estan xifrats.
Tot i que WPA2 és la millor forma de seguretat, podeu utilitzar WPA quan els dispositius no siguin compatibles amb WPA2 i utilitzeu WEP com a últim recurs, ja que encara és millor que la xarxa estigui completament oberta.
Autenticació
L’autenticació és una part important de la comunicació de xarxa sense fils. Determina si a un usuari se li permet comunicar-se amb la xarxa o no. S’utilitzen els tres protocols de seguretat, WEP, WPA i WPA2 prostituta (Clau precompartida) per a l'autenticació. Tot i que WEP utilitza una clau PSK simple, WPA i WPA2 la combinen amb altres mètodes de xifratge com WPA-PSK i EAP-PSK per fer el procés d’autenticació més segur. L'estàndard que segueixen WPA i WPA2 per a l'autenticació és 802.1x / EAP.
WPA i WPA2 utilitzen xifratge de 256 bits per a l’autenticació, que és bastant segur. Però com que els usuaris solen tenir dificultats per establir contrasenyes tan llargues, la frase de contrasenya pot tenir entre 8 i 65 caràcters, que es combina amb EAP per xifrar i autenticar.
Velocitat i rendiment
La primera reflexió sobre la velocitat i el rendiment és que, atès que WEP utilitza una autenticació i seguretat senzilles, hauria de ser el més ràpid. Però això és totalment diferent de les xifres factuals. En lloc d’utilitzar més xifratge i seguretat, WPA2 sembla ser el protocol de seguretat de més rendiment. Això es deu al fet que permet transferir més amplada de banda entre el punt d'accés sense fils i el dispositiu sense fils. Podeu consultar el següent vídeo que explica un experiment de comparació de velocitat i rendiment d’aquests tres protocols, WEP, WPA i WPA2.
Taula de comparació WEP, WPA i WPA2
Aquí teniu la taula de comparació per comprovar fàcilment les diferències entre WEP, WPA i WPA2
| Protocol | Xifratge | Autenticació |
| WEP | RC4 | PSK de 64 bits |
| WPA | RC4 i TKIP | PSK de 128 i 256 bits |
| WPA2 | AES-CCMP | AES-PSK de 256 bits |
Conclusió
El meu veredicte final és que si teniu un dispositiu modern, quasi sempre hauríeu d’utilitzar WPA2 i bons algoritmes de xifratge i autenticació, ja que això farà que la vostra xarxa sense fils sigui més segura. Però si teniu un dispositiu antic que no admet WPA2, hauríeu d’anar amb WPA amb un alt xifratge i autenticació. La tercera opció és anar amb WPA i un xifratge i autenticació de qualitat relativament baixa. Suggeriria WEP com a opció d’últim recurs, ja que encara és millor que mantenir la xarxa sense fils oberta sense seguretat.