El curiós cas de l'eliminació de ClearURLs de la botiga web de Google Chrome
- Categoria: Complements De Firefox
ClearURLs és una extensió web antitraceig que la faig servir des de fa molt de temps i la vaig revisar al bloc fa gairebé dos anys. És un dels molts complements relacionats amb la privadesa que faig servir juntament amb UBlock Origin, contenidors de diversos comptes, per citar alguns.
Vaig trobar un fil a reddit's Firefox ahir, on vaig saber que ClearURLs s'ha eliminat de la botiga web de Google Chrome.
Com a usuari de molt de temps, tenia naturalment curiositat i també una mica alarmat. Hi havia alguna raó perquè em preocupés? Va ser llavors quan vaig dirigir-me a la pàgina oficial de GitHub del complement, on un usuari havia plantejat un problema sobre l’absència de l’extensió.
Per a aquells que no ho saben, aquí teniu un resum del que fa el complement. La seva característica principal elimina els elements de seguiment dels URL. Aquesta sol ser la part addicional d’un enllaç que és completament innecessari perquè pugueu visitar i veure la pàgina a la qual s’enllaça. És possible que hàgiu vist URL molt llargs que us portin d’un lloc web a un altre, cosa que és força habitual quan s’utilitzen enllaços de referència. Un lloc web que vol guanyar una comissió per un producte al qual està afiliat afegeix un enllaç rastrejable pel qual se li paga una comissió de compensació. Aquest no és exactament el nostre problema, el problema és que la pàgina de destinació sap d’on heu vingut, cosa que, en termes simples, es resumeix en el seguiment en línia. Això suposa una violació de la vostra privadesa i també passa quan feu clic als anuncis.
Ah, i he d’assenyalar que ClearURLs és una de les extensions recomanades per Mozilla. Per tant, a una organització centrada en la privadesa li encanta, mentre que una empresa que confia molt en la publicitat en línia per obtenir els seus ingressos l’elimina. Vaja, em pregunto en qui hauria de confiar!
Aquí hi ha l'enllaç a la pàgina de la botiga web en qüestió. Jo divague.
Vegem per què s’ha suprimit l’extensió de la botiga web. La resposta del desenvolupador, Kevin Roebert, aporta una mica de llum sobre el problema. Ha publicat una captura de pantalla del missatge que va rebre de Google, en alemany.
Afirma que el revisor que ha eliminat l'extensió ha afirmat que la descripció del complement és massa detallada i que suposa una infracció de les polítiques de Chrome Web Store. Espera Què? Sí, ho heu llegit correctament. Doncs bé, això explica una mica per què veiem els registres de canvis extensos que veiem de tant en tant amb els 'Errors solucionats' o 'S'han afegit noves funcions'. No ens volen dir què van fer, perquè potser no ens agrada.
Pel que sembla, la descripció de ClearURLs era tan bona que podia confondre l’usuari. Això és or pur, oi? Entre altres reclamacions, l'avís d'eliminació indica que l'extensió és enganyosa perquè té un botó d'exportació / importació (utilitzat per a la configuració), una opció integrada per registrar i depurar.
El text traduït (adjunt a GitHub) del revisor indica que el desenvolupador no ha proporcionat descripcions del que fan els botons de la interfície del complement. És aquest un motiu per prohibir una extensió?
El permís ClipBoardWrite esmentat a la imatge anterior s'ha considerat innecessari i s'ha eliminat a la darrera versió del complement. Segons un comentari de Roebert, el permís no s’utilitzava en absolut, de manera que tampoc no sembla una raó vàlida per eliminar el complement. La tercera infracció no té sentit, com està proporcionant ClearURL informació enganyosa sobre si mateixa?
El desenvolupador ha comentat que la descripció s'ha escrit basant-se en suggeriments del departament de premsa de Mozilla, específicament perquè els usuaris puguin entendre com funciona el complement. Podeu anar al Firefox AMO on encara existeix l’extensió i llegir-ne la descripció (o consultar les captures de pantalla següents). La redacció és força extensa.
Suposo que a algú no li va agradar la penúltima línia de la imatge anterior.
El desenvolupador de ClearURLs diu que la descripció de la botiga web del complement ja feia més d’un any que s’utilitzava. Llavors, per què Google l’ha eliminat ara i no abans? La teoria de Roebert és que és perquè el complement té ara molts usuaris i que perjudica el negoci d'algú. Aquí hi ha un article que explica quines dades Google recopila de vosaltres mitjançant Chrome.
Ah, i si no en sou conscient, Google ha activat Manifest V3 a la versió beta de Chrome. Aquest controvertit moviment podria ser la fi dels bloquejadors d’anuncis per al navegador. Pot ser que no estigui directament relacionat amb aquest article, però només volia assenyalar la direcció general cap a la qual ens dirigim en termes de privadesa.
Hi ha una discussió sobre Notícies sobre pirates informàtics això diu que els ClearURL es podrien utilitzar per a productes potencialment perillosos. Pel que sembla, i faig servir aquesta paraula perquè no sóc desenvolupador, l'extensió permet l'execució de codi arbitrari, també atacs dirigits, si una llista de filtres contenia coses malicioses. El desenvolupador ha respost al problema en un comentari sobre GitHub .
Els comentaris sobre el problema de GitHub suggereixen visitar la pàgina de versions del projecte, obtenir el fitxer CRX i deixar-lo anar a la interfície del navegador. Això no va funcionar per a molts usuaris (inclòs jo), perquè el desenvolupador diu que no està signat per Google.
Si voleu una alternativa de ClearURLs, consulteu NeatURL. Tu pots també instal·leu-lo a Chrome directament des de la pàgina de GitHub .