Adaptador de pantalla sense fils de Microsoft davant Chromecast
- Categoria: Empreses
El dispositiu Chromecast de Google ja fa temps que funciona. Us permet transmetre el contingut d’un ordinador o dispositiu mòbil compatible amb les aplicacions a una pantalla compatible.
El punt de preu és molt temptador i la configuració tampoc no és gens difícil.
Microsoft va anunciar l'adaptador de pantalla sense fils fa un parell de dies i es veu a primera vista com un dispositiu Chromecast car.
Però si us fixeu més, observeu que els dos dispositius no ofereixen la mateixa funcionalitat i no són realment comparables.
L’adaptador de pantalla sense fils estarà disponible per 59,95 dòlars, uns 25 dòlars més del que costa un Chromecast.
Visió general dels components i requisits
- L’adaptador de pantalla sense fils té un connector USB i un HDMI que connecteu a la HDTV o al monitor d’ordinador (cosa que significa que el dispositiu necessita oferir-los tots dos).
- Segons Microsoft, proporciona un senyal fiable dins d'una distància de 23 peus.
- Requereix un Miracast que admeti el dispositiu Windows 8.1 o un dispositiu Android amb la versió 4.2.1 o posterior.
- L'accés a Internet no és necessari per la seva funcionalitat.
Si heu llegit anteriorment sobre el Chromecast de Google o en teniu un a casa, notareu les diferències entre els dispositius immediatament.
Chromecast de Google no és tan limitat com l’Adaptador de pantalla sense fils de Microsoft quan es tracta de sistemes compatibles. Admet totes les versions principals de Windows i també Mac Os X, Linux i Chrome OS, i també Android i iOS a la part mòbil de les coses.
És bastant indicador que el dispositiu de Google admet totes les versions de Windows actualment compatibles amb Microsoft mentre que les empreses posseeixen l'adaptador de pantalla sense fils.
Si compareu el streaming en si, notareu una altra diferència enorme. El Chromecast requereix una font WiFi per funcionar, mentre que el dispositiu de Microsoft no ho fa ja que utilitza WiFi Direct. És enorme, sobretot per als usuaris empresarials i empresarials, però també per a situacions en què WiFi o Internet no estan disponibles, no són fiables o no són segurs.
També hi ha una diferència respecte al que es pot transmetre. L’adaptador de visualització sense fils de Microsoft pot reflectir la pantalla del dispositiu mentre que el propòsit principal de Google Chromecast és transmetre contingut seleccionat, fluxos de suports d’internet, suports locals o pestanyes del navegador web, però no la pantalla del dispositiu en general.
Conegueu el vídeo Adaptador de pantalla sense fil de Microsoft
Quina és la correcta?
No hi ha cap resposta directa a això que s’adapta a tothom. L'adaptador de visualització sense fils de Microsoft es manté satisfet pels requisits del seu sistema i el seu preu, mentre que Chromecast de Google requereix una font WiFi i es limita a allò que es pot emetre a la pantalla.
Si em preguntes, triaria el dispositiu de càsting de Microsoft si tingués dispositius compatibles. Sí, és més car, però no telefona a casa com fa Chromecast. No vull que una empresa registri allò que emprenc i des d'on el vaig llançar.
I tu ? Afavoreix un dels dispositius o un altre no esmentat del tot?